965 61 71 02 - Plaza España, 1 - Oficinas en Avda. Foia de Castalla, 10 - 03109 TIBI ajuntament@tibi.es

Propuesta de Alcaldía del Ayuntamiento de Tibi expuesta en el pleno municipal del día 24 de septiembre de 2020 sobre la estimación del recurso contencioso-administrativo interpuesto por la Comunidad de propietarios de la urbanización Pinares del Meclí

PROPUESTA DE LA ALCALDIA

 

Como ya tienen conocimiento todos los concejales de esta Corporación municipal, en fecha  11 de mayo de 2020, se emitió la sentencia nº 92/2020 del Juzgado nº 3 de lo Contencioso-Administrativo de Alicante, en el procedimiento ordinario 101/2019, ante la demanda que la Comunidad de Propietarios de la Urbanización Pinares del Meclí presentó con motivo de la desestimación por parte de la Alcaldía, de la solicitud de recepción de las obras de urbanización, y en especial de la red de abastecimiento de agua que discurre por dicha urbanización. El fallo de la misma se decía:

“1º) ESTIMAR íntegramente el recurso Contencioso-Administrativo interpuesto por la parte actora.

2º) ANULAR, como  consecuencia  de  lo  dispuesto  en  ordinal   anterior,  y por resultar disconforme a Derecho, la actuación administrativa que había sido objeto de impugnación judicial, descrita en el Fundamento Jurídico Primero de esta Sentencia, así como las que traen causa de la misma.

3º)     RECONOCER     Y     DECLARAR,     como     SITUACIÓN     JURÍDICAINDIVIDUALIZADA   a   favor   de   la   Comunidad   de   Propietarios   recurrente,   que   el Excmo. Ayuntamiento de Tibi acuerde la recepción total de la urbanización e inicie el correspondiente   procedimiento   administrativo   para   la   materialización   de   dicha recepción, ordenando al Ayuntamiento de Tibi la prestación y recepción, en primer lugar, e inmediatamente, del servicio de prestación domiciliaria de agua potable.”

Ante las dudas de cómo abordar la ejecución de la misma, en fecha 1/07/2020 se pidió a su señoría aclaración de sentencia, emitiéndose auto por el que se resuelve solicitud de aclaración/ corrección de resolución judicial realizada a instancia de parte    de fecha 2 de septiembre de 2020. Y en el que entre otros dice:

…/…Lo único que puede señalar este Juzgado es recordar el Fundamento Jurídico 4º   de   la   sentencia,   donde   se   establece   una   puntualización   con   el   servicio   de prestación domiciliaria de agua potable, señalando que la recepción del mismo debe ser inmediata, por lo  que   en  su   caso,  y en  ejecución  de  sentencia,  éste   será   el primer servicio que deba recepcionar el municipio. En lo que respecta al resto de la urbanización   la   sentencia   ordena   la   tramitación   y   resolución   del   procedimiento legislativo que corresponda para llevar a cabo la recepción total de la urbanización. La sentencia obliga a recepcionar de manera completa la urbanización; ahora bien los medios para llegar a dar cumplimiento este pronunciamiento quedan en manos de la Administración, y serán válidos siempre que respeten el fallo y la legalidad vigente para dar cumplimiento al mismo”

Visto lo anterior y vistos los informes unidos al expediente de su razón. En primer lugar, la decisión de esta Alcaldía, de acuerdo con sus competencias, con el pleno apoyo de su Equipo de Gobierno es la de “NO RECURRIR LA SENTENCIA DICTADA POR EL JUEZ de lo Contencioso-Administrativo en el Juzgado Nº 3 de Alicante.”

Esta decisión, valiente, necesaria y justa, se fundamenta en las siguientes consideraciones, muchas de las cuales expone el Juez en el desarrollo de la Sentencia.

1º.- La Urbanización Pinares del Meclí tiene su origen en los años 70. Tras su Plan Parcial, el Ayuntamiento deja vía libre a su desarrollo y ocupación, permitiendo que el urbanizador, mercantil IBERPINS, S.A., no acabara el proceso urbanístico y administrativo para la completa finalización de su entrega al Ayuntamiento.

Por otra parte, y de acuerdo con la redacción de la Sentencia, “algunos propietarios actuales adquirieron sus viviendas directamente del promotor, que ofrecía una urbanización parcelada, pero gran parte de los mismos adquirieron sus viviendas por transmisión de los compradores iniciales. En todo caso, ninguno de los propietarios (ni los que compraron en los años 70 ni los que adquirieron sus fincas posteriormente) intervinieron personalmente en las actuaciones desarrolladas por la promotora y por el propio Ayuntamiento de Tibi a la hora de crear la urbanización objeto de este pleito”.

Así que podemos considerar a los propietarios actuales como “terceros adquirientes de buena fe”.

2º.- Durante casi 50 años, la absoluta inactividad del Ayuntamiento como gestor de la actividad urbanística en el municipio, ha dado lugar a que nos encontremos actualmente, como apunta la Sentencia:

“Estamos ante una situación donde obras de urbanización ya han sido ejecutadas, estando en uso consentido y tolerado por la Administración demandada, desarrollándose sobre el ámbito una auténtica actuación de edificación y concesión de licencias de ocupación, que han de entenderse recepcionadas de manera tácita”……………………………………

“es igualmente contrario a la buena fe y a la confianza legítima que el Ayuntamiento de Tibi se ampare en la necesidad de mejorar e incluso reparar las obras de urbanización para justificar una inactividad que coloca a los vecinos de la urbanización en una situación de injustificada desigualdad, en cuanto a los derechos, en relación con el resto de los vecinos del municipio, en tanto que no están recibiendo numerosos servicios que debe prestar obligatoriamente el municipio y, a pesar de ello, están contribuyendo a las arcas municipales como suelo urbano. Nos encontramos ante una situación de desequilibrio, donde no se puede hacer caer sobre las espaldas de los vecinos de la Urbanización la carga de solucionar una situación que dura ya más de cuatro décadas, debiendo ser el Ayuntamiento de Tibi el que impulse la solución, que pasa por la materialización de una recepción que, como ya hemos señalado, ha sido recepcionada de forma tácita teniendo en cuenta los propios actos municipales”………………………..

“debemos puntualizar que la ley permite la recepción parcial de las obras de urbanización y que, en cualquier caso, la necesidad de mejorar las infraestructuras de algún servicio, o de implantar algún servicio urbanístico, no puede ser impedimento para la recepción de la urbanización”.

3º.- Las condiciones de las infraestructuras en las que se encuentra la Urbanización Pinares del Meclí, debido al paso de los años no difieren de las que nos encontramos en el casco urbano y, además, de acuerdo con el juez:

“Es contrario a los principios de buena fe y confianza legítima que se trate de asemejar una urbanización consolidada en el contexto urbanístico de los años 70 del siglo XX con una urbanización recientemente ejecutada”

El Ayuntamiento, hasta ahora, ha hecho dejación de sus funciones, tal como nos confirma el Juez, lo que ha obligado a los propietarios a mantener en condiciones de habitabilidad las infraestructuras de la urbanización. Si el Ayuntamiento no ha cumplido con sus funciones y responsabilidad, ahora no puede pretextar las deficientes condiciones de las infraestructuras para seguir eludiendo el cumplimiento de una Sentencia, con el fin de llevar a cabo el procedimiento de recepción.

4º.- Los viales han estado, desde el principio, abiertos al público, por lo que no podemos considerar que es una urbanización privada, dice la Sentencia: “En la Sentencia queda establecido que “jurídicamente, y aunque esta sea una cuestión propia del Orden jurisdiccional Civil, no estamos ante una urbanización cerrada o un “complejo inmobiliario privado” de los regulados en el art. 24 de la LPH 49/1969, de 21 de julio”.

5º.- El propio Ayuntamiento ha estado cobrando impuestos como el IBI urbano y desde hace años, tasas como la de la basura, que está siendo recogida por la empresa contratada, encargada de este servicio municipal. Asimismo, el Ayuntamiento está prestando el servicio de vigilancia policial.

Los impuestos de esta y otras urbanizaciones han contribuido al presupuesto municipal con más del 50% de sus ingresos.

Se produce, en opinión del juez y con la que, además, coincidimos, “un evidente desequilibrio entre los derechos de los propietarios en relación con sus obligaciones, produciendo un evidente enriquecimiento injusto del municipio…………………………….

“una situación material y jurídicamente injusta para los vecinos de la urbanización, afectando a su derecho a la igualdad con respecto al resto de vecinos del municipio.

6º.- El abastecimiento de agua en alta está siendo realizado por el Ayuntamiento, que, incluso, acaba de finalizar la renovación de la red de abastecimiento desde el pozo municipal, “El Llosar” hasta el depósito de Pinares del Meclí, mediante una subvención de la Diputación.

En cambio, la distribución domiciliaria ha sido realizada por la Comunidad de propietarios que, durante los últimos años, ha llevado a cabo una reincidente solicitud al Ayuntamiento de Tibi, de la recepción del abastecimiento domiciliario de agua; que siempre ha sido desestimada. En el 2015-2016 con una propuesta de Convenio con la Comunidad, que no llegó a buen término y la última, mediante instancia, presentada en vía administrativa en fecha 18 de julio de 2018.

Nos dice la Sentencia: “La situación es anómala y gravosa para la Comunidad de Propietarios recurrente, por cuanto la misma está prestando un servicio público esencial y cuya prestación obligatoria corresponde al Municipio (a cualquier municipio), como es el suministro de agua potable, asumiendo de manera privada la distribución domiciliaria del mismo por la propia Comunidad de Propietarios, situación que como veremos a continuación no se corresponde con lo que impone la normativa básica de régimen local”…………………………

“tanto la normativa estatal como la autonómica publicadas en materia de Régimen Local reconocen el derecho de los vecinos a exigir la prestación por parte de los municipios de aquellos servicios definidos legalmente como de prestación de exigencia obligatoria. La normativa autonómica valenciana incluso va más allá, y contempla una acción específica para exigir judicialmente estos derechos”……………………………………….

“queda claro que la prestación domiciliaria de abastecimiento de agua potable es un servicio esencial de titularidad municipal y de prestación obligatoria para cualquier municipio de España; situación que en el caso que nos ocupa no se cumple desde el momento en que los propietarios de las parcelas de la urbanización están en una situación de desigualdad con respecto a los vecinos del propio núcleo de Tibi.

7º.- Consideramos que tal como indica el Juez, no existe fundamento para negarse a recepcionar los servicios:

 “el municipio demandado no puede negarse a recibir estos servicios esenciales, alegando para ello la necesidad de realizar actuaciones para mejorar las infraestructuras y pretendiendo trasladar a los vecinos la carga del impulso en ejecución de estas actuaciones. De hecho, el propio Ayuntamiento en un Bando de fecha 8 de mayo de 2019 (aportado como Documento n.º 1 de la demanda) comunicaba la realización de unas mejoras en la conducción existente hasta el depósito de aguas.

“La obligación establecida por la normativa de Régimen Local y confirmada por la jurisprudencia, es incondicionada e inexcusable”.

8º.- En ningún momento a lo largo del desarrollo de la 0Sentencia, se nos indica que tenga que ser el Ayuntamiento el que asuma los costes de las obras que tuvieran que realizarse:

“Cuestión distinta es que el municipio tenga que asumir todos los costes de las actuaciones urbanizadoras que puedan ser necesarias. La demanda no pretende esto; es el municipio a quien corresponde impulsar estas actuaciones, adoptando aquellas soluciones que eviten prolongar la situación anormal en la que se encuentran los recurrentes, y evitando que los vecinos asuman costes desproporcionados; pero admitiendo de manera evidente que alguna parte del coste deberá ser asumida por quienes se vayan a beneficiar del servicio”. ……………

“En este sentido, debemos indicar que la jurisprudencia es clara con respecto a establecer que los vecinos únicamente tendrán que asumir los costes derivados de la implantación de los servicios inexistentes”.

La misma LOTUP lo indica en su Artículo 195:

“Artículo 195. Deberes urbanísticos de los propietarios en situaciones semiconsolidadas.

  1. El propietario del edificio lícitamente consolidado contribuye al pago de las cuotas de urbanización cuando esta le depare un aumento inmediato en el valor comercial de su propiedad, sin que le sean exigibles otros costes que superen dicho aumento de valor, ni costear obras o servicios distintos de los que específicamente lo generen”

Dice la Sentencia: “Por esta razón la petición realizada por la Comunidad de Propietarios en la vía administrativa de petición es la iniciación del procedimiento administrativo donde se incluye un plan por fases para materializar totalmente la recepción, comenzando por los servicios públicos esenciales, y en particular el abastecimiento domiciliario de agua potable”

9º.- Consideramos que esta Sentencia, de acuerdo con lo expuesto en el fallo, es de aplicación individualizada a la Urbanización Pinares del Meclí:

RECONOCER Y DECLARAR, como SITUACIÓN JURÍDICA INDIVIDUALIZADA a favor de la Comunidad de Propietarios recurrente, que el Excmo. Ayuntamiento de Tibi acuerde la recepción total de la urbanización e inicie el correspondiente procedimiento administrativo para la materialización de dicha recepción, ordenando al Ayuntamiento de Tibi la prestación y recepción, en primer lugar, e inmediatamente, del servicio de prestación domiciliaria de agua potable”.

Aunque el término municipal de Tibi tiene otras urbanizaciones, cada una de ellas, se encuentra en una situación urbanística y administrativa distinta y este Gobierno está dispuesto a seguir trabajando para regularizar todo el término municipal, de acuerdo con la situación particular de cada urbanización y en estrecha colaboración con los propios vecinos y vecinas.

Por lo anteriormente expuesto, propongo al Pleno del  Ayuntamiento la adopción de los siguientes ACUERDOS:

1º.- No impugnar en apelación la Sentencia nº 92/2020 del Juzgado nº 3 de lo Contencioso-Administrativo de Alicante, en el procedimiento ordinario 101/2019, frente a la demanda presentada por la Comunidad de Propietarios de la Urbanización Pinares del Meclí, acatando el fallo de la sentencia.

2º.- Iniciar la ejecución de sentencia, procediendo, en una primera fase, y tras las gestiones oportunas con la comunidad de propietarios afectada (tal y como se dice en el razonamiento jurídico segundo, apartado cuarto: “…… En estos casos lo más coherente sería que las partes litigantes reuniesen y pactasen de común acuerdo la forma más adecuada para todos de dar cumplimiento al fallo de la sentencia…/…” del auto por el que se resuelve la solicitud de aclaración de la sentencia citada) a realizar los trámites necesarios para proceder a la prestación y recepción de servicio de abastecimiento domiciliario de agua potable.

3º.- Iniciar el procedimiento administrativo más adecuado para la materialización de la total recepción de la urbanización, con el fin de dar cumplimiento a la sentencia mencionada.

4º.- Dar conocimiento del presente acuerdo, al personal técnico y de secretaria-intervención. A la Comunidad de Propietarios Pinares del Meclí y al Juzgado Nº 3 de lo Contencioso-Administrativo de Alicante.

En tibi a    de septiembre de 2020

EL ALCALDE

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Aprobado Plan Parcial de Terol, Sector 4

Ha sido aprobado, definitivamente, el Plan Parcial de Terol, Sector 4, en la Comisión Provincial de Urbanismo de Alicante, realizada, de forma telemática, el martes 14 de julio de 2020, con la asistencia del Alcalde de Tibi, José Luis Candela Galiano.

Importante logro alcanzado después de una dura y larga batalla administrativa que ha dado sus frutos en la aprobación de este Planeamiento, como instrumento de gestión para la completa regularización urbanística del sector residencial Terol 4.
Superada esta fase, debemos llevar a término la aplicación de las modificaciones del Plan Parcial en el Proyecto de Urbanización y la actualización del Proyecto de Reparcelación.
Paralelamente, el Ayuntamiento tiene la firme voluntad de revisar el Proyecto de Urbanización en una Comisión bilateral con representantes de la Comunidad y del Ayuntamiento a fin de reducir los costes en la ejecución de obras, cumpliendo, eso sí, con el nivel mínimo de exigencias requeridas por la ley.
Consideramos que este ha sido un paso decisivo para Terol, Sector 4, y para todo el municipio; esperamos que con ello se recupere la confianza de todos los vecinos y vecinas en la “nueva realidad” de la Urbanización Terol.

Julia Cartagena de la Peña                                     José Luis Candela Galiano
 Concejala de Urbanismo                                                 Alcalde de Tibi

Resumen comisión urbanismo: febrero 2020

13 de febrero

URBANISMO

1.- Estado actual de obras y proyectos:
Tras largas dificultades para encontrar el material requerido para la finalización de la obra del Paseo de la Santa, las actuaciones se reanudarán.
En cuanto a la Ermita, se han tenido que trasladar ciertos enseres de su interior, facilitando el Ayuntamiento un lugar para guardarlos y protegidos de cualquier incidencia.

2.- En referencia al Polígono Industrial, hemos solicitado una subvención para que se arreglen todas las deficiencias que quedaron pendientes de arreglar, por parte del IVACE.

3.- Hemos preparado el contrato menor para la realización del proyecto de instalación de cámaras de vigilancia en todo el término municipal; actuación que deberá realizarse a lo largo de este año.

4.- Por lo que respecta al avance del Plan Parcial de la Urbanización Terol, nos encontramos a la espera de que nos den la cita solicitada, reiteradamente, con la Confederación y Conselleria para conocer las razones técnicas necesarias y el modo de solventar su incorporación al Informe de Inundabilidad.

MEDIOAMBIENTE

1.- En el recinto del propio Ayuntamiento, se llevó a cabo el encuentro de la Comisión del Paisaje protegido Serra Maigmo y el Sit, presentándose a la misma la nueva Concejala de Medioambiente de nuestro Gobierno, Estela Castelló.

2.- Debido a que la Generalitat ha querido realizar un cortafuegos en la Sierra Maigmó, hemos llevado a cabo la licitación para encontrar la empresa más adecuada para que adquiriese la leña derivada de la tala y poda.

3.-Se ha puesto de manifiesto por parte de la Presidenta de la Comisión que en la Finca El Ventorrillo que linda con el sector C de la Urbanización Terol, se ha llevado una tala incontrolada de árboles, que no cuenta con la correspondiente licencia municipal y que puede ocasionar un grave perjuicio para la escorrentía de la zona. Se ha solicitado a la Policía municipal que curse visita y haga el informe pertinente para sancionar dicha actuación.

4.- Por último el Alcalde ha informado a la Comisión que en fechas recientes se desplazó a Madrid con la Agente de Desarrollo Local de nuestro Ayuntamiento para informarse en directo de una posible subvención de un 1´5%  cultural del presupuesto del Ministerio de Fomento para Proyectos de recuperación de Bienes de Interés Cultural (BIC) como es el caso de nuestro emblemático Pantano de Tibi con el fin no sólo de recuperar la propia obra de ingeniería sino de potenciar su aprovechamiento cultural y explotación turístico-económica.

Julia Cartagena
Presidenta de la Comisión

Resumen comisión urbanismo: enero 2020

16 de enero

En cuanto a las obras:

  • El Parque Guillermina, se inaugurará la semana del 20.
  • Se inician las obras de la Ermita, la semana del 20.
  • El lavadero a punto de finalizarse, una vez se realicen varios trabajos: conexión de luz interior, puesta en marcha de la bomba de agua, revisión del sifón.
  • Resuelto el arreglo de la bomba para el mantenimiento del pozo en el azagador del Camí del Riuet.
  • Paralizada la obra de entrada al Paseo de la Santa por falta de material.

La proliferación de gatos está planteando serios problemas, sobre todo en las urbanizaciones por lo que el Ayuntamiento está actuando, a partir de una normativa estatal para prohibir que se les alimente, porque puede acabar convirtiéndose en un problema sanitario. La Presidenta adquiere el compromiso de consultar con Sanidad y el Seprona para exponerles la situación.

Se analizaron distintas posibilidades para contratar con Protectora de animales, a través de un Convenio con el Ayuntamiento de Castalla o bien tratar con la protectora Cancún. La presidenta dejó constancia de que ha recibido quejas por el problema de ladridos constantes que ocasionan los perros de algunas viviendas en la Urbanización Pinares del Meclí.

Se planteó la solicitud de la CP Finca Terol, según Proyecto adjunto, para la cesión en uso de parcela y edificación municipal en Terol, con el fin de realizar actividades, de formación, culturales, festivas y de encuentros sociales. Estamos estudiando dicha solicitud.

El Programa EMERGE para limpieza de terrenos con el fin de prevenir incendios forestales y peligro de caída de árboles por los fuertes vientos, está actuando en distintos lugares del municipio, sitos en Aljibe, zona de la vía pecuaria, paseo Ull de la Font y zona del depósito de Les Redones en Tibi, y una actuación en Pinada del Rio ante riesgo de caída de árboles en una parcela municipal, con buenos resultados y el agradecimiento de los vecinos por su trabajo.

La rehabilitación del Consistorio antiguo fue llevada a cabo con una subvención de la Diputación, pero, la nueva exigencia de este organismo nos ha generado un problema administrativo para la justificación de la inversión que nos obliga a devolver a Diputación unos 27.000€. A pesar de haber alegado en contra, mantienen la reclamación del dinero, ante lo que El Alcalde pedirá una cita con el presidente de la Diputación a la que acudirá acompañado de la Presidenta de esta Comisión.

Por último, se informó del compromiso por parte de la Dirección General de Obras Públicas de la realización de una Rotonda para el acceso a las dos fases de la Urbanización Pinada del Río, por no responder las actuales a los estándares de seguridad vial. Asimismo, se compromete esta Dirección general a realizar todos los arreglos necesarios en la vía de servicio que da acceso a la subida al Maigmo, actualmente en litigio con el Ayuntamiento.

La Presidenta de la Comisión.
Julia Cartagena

Resumen comisiones de urbanismo: septiembre, octubre, noviembre y diciembre 2019

Asuntos de interés tratados en las Comisiones de Urbanismo de la nueva Legislatura:

19 de septiembre:

  1. La finalización del edificio Socio-asistencial está sufriendo un importante retraso a causa de problemas entre la empresa y Diputación, por la necesaria rectificación de algunos elementos y el acabado de otros. El Ayuntamiento no tiene ninguna responsabilidad en dicho retraso.
  2. No se ha podido solicitar la subvención del “Camino de l’Ancornia” porque la parte que le correspondía pagar al Ayuntamiento era bastante elevada y tampoco se podía solicitar un préstamo porque no cumplíamos la condición de ahorro neto positivo.
  3. Resuelto el acceso del camino del Rivet de Marcela, por sentencia judicial y la obra para arreglo del bombeo que tanto perjuicio ocasionaba a los vecinos.
  4. El Juzgado ha solicitado al Ayuntamiento toda la documentación necesaria para el proceso contencioso- administrativo de Pinares de Meclí.
  5. Necesidad de preparación de una Ordenanza para tenencia de animales.

17 de octubre:

  1. Pla Edificant: La Conselleria no nos ha enviado el comunicado para solicitarlo. En principio, planteado para determinados arreglos en el Colegio Público. Solicitada y admitida la instalación del comedor escolar en los bajos del edificio de la actual Biblioteca, como una cesión a Conselleria durante el horario y el período escolar.
  2. Obras en marcha:
    1. Realizada la recepción de la obra de conexión del depósito Les Redondes con el de Pinares del Meclí para la conexión posterior con el Polígono Industrial.
    2. Iniciadas las obras del Plan de accesibilidad en la entrada del edificio del Ayuntamiento.
    3. Las obras de saneamiento del agua potable junto con las obras del Parque Guillermina y Lavadero se pretenden finalizar en breve.
  3. Está en marcha la ampliación de la segunda fase del Polígono Industrial.
  4. Reunión en la Conselleria de Medioambiente sobre el asunto de la Vía pecuaria que atraviesa Terol. Informe favorable a la inclusión realizada de la misma en el Plan Parcial.

14 de noviembre:

  1. Subvención de la Diputación concedida para parcheado (Camino de la Ancornia, Marcota, Senda la Vaca y Albabor) y asfaltado de caminos (Camino de Ronesa).
  2. Instalación del comedor escolar en la sala inferior de la actual Biblioteca. Preparación del Informe de Sanidad y el de cesión de las instalaciones.
  3. Propuesta de algunas modificaciones, por parte de la empresa, para el Auditorio del Centro socio-asistencial.
  4. El Plan Parcial de Terol tiene todos los informes favorables para llevarlo a la Comisión de Urbanismo en la Dirección Territorial de Alicante.
  5. Sobre el Plan especial de la Planta de RCD´s (Residuos de la construcción y demolición) a instalar frente a la Urbanización El Aljibe, el Ayuntamiento ha solicitado de Patrimonio un informe cualificado, al tener conocimiento de que en las fosas de la antigua cantera Sofía podría hallarse un yacimiento Paleontológico; informe que se concedió realizar al Ayuntamiento hace dos legislaturas y que no se llevó a cabo.
  6. Al Ayuntamiento le ha sido concedido el POS (Plan de obras y servicios) 2019-2023 con una cantidad de 699.999€ para conectar el depósito de Les Redones con el depósito de Les Casetes (Terol) para un mejor abastecimiento de agua a las urbanizaciones.

19 de diciembre:

  1. Relación de obras acabadas y en proceso:
    1. Asfaltado del Camino de Ronesa.
    2. Parque de Guillermina
    3. Camino del Olivar
    4. Paseo de la Santa y Edificio de la 3ª edad
    5. Lavadero
  2. En enero el Alcalde y el Ingeniero municipal tendrán una cita con Iberdrola y presentarán todas las firmas de los vecinos de Tibi, reclamando soluciones para acabar con los continuos microcortes en el municipio.
  3. Ante la necesidad de la realización de un cortafuego en el Monte Maigmo, el Ayuntamiento está buscando alguna empresa que se lleve toda la madera resultante, pagando la cantidad que esté estipulada en el mercado.
  4. Subvenciones:
    1. Actuaciones iniciadas de parcheado y desbroce
    2. Cámaras de vigilancia de tráfico en el casco urbano, Polígono Industrial y entradas a las Urbanizaciones.
    3. Se perdió la subvención solicitada en la legislatura anterior para el Plan contra Incendios forestales por haber realizado el gasto con anterioridad a la solicitud.
  5. Estamos estudiando la posibilidad de terreno municipal en Tibi para habilitar como protectora.

Concejalía de Urbanismo